Décision 18065

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 18065   Teitelbaum  Anglais 1990-05-29

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
semaines de chômage  raison d'être 

Sommaire:

Comme je l'ai répété maintes fois, l'a.-c. ne doit pas servir à subventionner un prestataire qui exploite une entreprise à son compte ou qui s'emploie à lancer une telle entreprise. Le fait qu'il ne tire aucun profit de cette entreprise ne lui donne pas droit à l'a.-c.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
disponibilité  champ d'application  preuve 

Sommaire:

Pour avoir droit à des prestations, il ne suffit pas d'être disponible pour travailler; il faut aussi prouver que tel est le cas. Le fardeau de cette preuve incombe au prestataire et une simple déclaration de sa part à cet égard ne suffit pas (même si elle est accompagnée d'une demande d'emploi).


Date de modification :