Décision 17955

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 17955   Joyal  Français 1990-04-20

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  exposé des conclusions  lecture non rigoureuse 

Sommaire:

On ne doit pas soumettre une décision arbitrale à une analyse miscroscopique, y apporter des règles d'interprétation scrupuleuses et trouver un moyen quelconque de la casser. Le rôle du juge-arbitre est de l'étudier dans le contexte du dossier dans son ensemble.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  exposé des conclusions  nécessité 

Sommaire:

Il faut bien se rappeler le but que le législateur veut atteindre en imposant au conseil cette obligation du par. 79(2). C'est tout simplement pour assurer aux parties, ayant chacune droit d'évocation devant un juge-arbitre, une base qui leur permettrait de fonder des motifs d'appels.


Date de modification :