Décision 17390A

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 17390A   MacKay  Anglais 1990-12-17

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
formation  autorisation  discrimination 

Sommaire:

Le refus de la Commission de diriger les résidents de la N.-É. vers un cours d'agent de police alors que les résidents des provinces adjacentes y étaient dirigés ne contrevient pas à l'art. 7 de la Charte. Les droits purement économiques ne sont pas protégés par l'art. 7. Je ne crois pas que l'administration d'un programme national en consultation avec les responsables provinciaux de façon à tenir compte des différents besoins des provinces contrevienne au par. 15(1) de la Charte.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
formation  autorisation  recours 

Sommaire:

Le conseil a commis une erreur de droit en jugeant incorrecte la décision de la CEIC de ne pas diriger les résidents de la N.-É. vers le cours. Le conseil n'était pas habilité à rendre une telle décision, car il n'existait aucune preuve d'abus de discrétion administrative ou de mauvaise foi de la part des agents autorisés à prendre la décision.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  erreurs de droit  pouvoir discrétionnaire 

Sommaire:

Le conseil a commis une erreur de droit en jugeant incorrecte la décision de la CEIC de ne pas diriger les résidents de la N.-É. vers le cours. Le conseil n'était pas habilité à rendre une telle décision, car il n'existait aucune preuve d'abus de discrétion administrative ou de mauvaise foi de la part des agents autorisés à prendre la décision.


Date de modification :