Décision 16276

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 16276   Teitelbaum  Anglais 1989-03-13

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
rémunération  pension  clause d'exemption 

Sommaire:

Employé jusqu'en juin 1985, il touche ensuite une pension mensuelle de 1 125 $; versements discontinués d'avril 1986 à octobre 1987 puisqu'il est alors employé par une filiale; pension rehaussée ensuite à 2 400 $ parce qu'il a atteint 55 ans. L'alinéa 57(3)j) du RAC ne s'applique pas.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  exposé des conclusions  nécessité 

Sommaire:

Par décision totalement déficiente, le conseil a rejeté l'appel de l'assuré. Il est incroyable qu'un conseil nommé pour rendre des décisions rejette simplement un appel disant qu'il « ne trouve aucun cas de jurisprudence qui s'applique et convient de la décision de la CEIC ».


Date de modification :