| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| conseil arbitral |
litige confondu |
second avis non valide |
|
Sommaire:
Avis d'inadmissibilité prenant effet 29-1-86 émis 30-1-86; appel interjeté 4-2-86; avis modifié sans fait nouveau 13-2-86 prenant effet 3-11-85 pour corriger erreur. Rien n'autorisait la CEIC à modifier l'avis, à moins de faits nouveaux. Renvoyée au conseil.
| Litiges: |
Sous-Litiges 1: |
Sous-Litiges 2: |
Sous-Litiges 3: |
| conseil arbitral |
exposé des conclusions |
nécessité |
|
Sommaire:
On ne respecte pas la lettre et l'esprit du par. 79(2) en se contentant d'énoncer qu'on a longuement discuté de la question avec le prestataire et qu'on n'a d'autre alternative que de maintenir la décision du fonctionnaire. [p. 4]
