Décision 12252

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 12252   Muldoon  Anglais 1986-06-30

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Allowed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
pénalité  questions simples et claires 

Sommaire:

Les questions que renferment les cartes de déclaration sont tellement simples que même les moins instruits ne doivent pas être excusés s'ils font des réponses inexactes. Il en va autrement si quelqu'un ne connaît même pas l'alphabet utilisé pour ces questions. [p. 10]


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
départ volontaire  conditions de travail  salaire 

Sommaire:

Si l'on excluait un prestataire du fait qu'il ne veut pas être ainsi traité [réduction à 4 $ l'heure plutôt que les 6 $ convenus à l'embauche] par un employeur qui l'engage, mais qui ne tient pas parole, ce serait aller à l'encontre de l'intérêt public.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
notions de base  exclusion  durée 

Sommaire:

Lorsque le Parlement impose une pénalité maximum quelconque, il le fait uniquement pour les cas les plus graves et les plus flagrants. Le maximum devrait rarement être imposé, puisque c'est la pénalité extrême. Dans la vaste majorité des cas, l'exclusion devrait être de 3 ou 4 semaines. [p. 8]


Date de modification :