Décision A-0840.97
Texte complet de la décision A-0840.97
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Cas identique à A-0839.97. Voir sommaire y indexé.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
Décision A-0839.97
Texte complet de la décision A-0839.97
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Prenant en considération les fonctions (président) du prestataire dans la compagnie et les sommes investies, le c.a. refuse d'accepter la version des faits du prestataire quant au temps consacré à l'entreprise. Aucune erreur de droit dans la décision du c.a., déclare le j.a., et les motifs du c.a. reflètent l'état de la jurisprudence (référence à Jouan, A-366-94). La CAF est d'avis que la conclusion du c.a. est raisonnable et, de fait, inattaquable devant le j.a. et rejette l'appel du prestataire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
semaines de chômage |
si peu de temps |
|
|
Décision 40377
Texte complet de la décision 40377
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Prestataire déclare avoir quitté son emploi pour faire un voyage outre-mer. Le voyage étant annulé, il demanda des prestations. Devant le CA, il dit avoir informé l’employeur de son intention de quitter son emploi et que ce dernier l’aurait mis à pied avant la date prévue de son départ. JA a conclu que le CA n’a tenu compte que du témoignage du prestataire et non de l’ensemble de la preuve en oubliant la déclaration du prestataire sur sa demande et celle de l’employeur sur le relevé d’emploi qui indiquait clairement un départ volontaire.
Décision 40214
Texte complet de la décision 40214
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Conscient qu’un JA ne peut substituer son opinion pour celle d’un CA lorsqu’il ne s’agit d’une appréciation de la crédibilité de la preuve sur une question de faits, JA a jugé que les faits non contestés par les prestataires comme justification pour leur congédiement allaient plus loin qu’une appréciation de crédibilité.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
juge-arbitre |
motifs d'appel |
sans tenir compte des éléments |
|
conseil arbitral |
litige confondu |
erreur du conseil |
|
Décision 39868
Texte complet de la décision 39868
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
L’employeur et le prestataire soutenaient deux thèses contradictoires : démission vs congédiement. En l’absence de preuve à l’appui de la version de l’employeur, JA a confirmé la décision du CA en accordant le bénéfice du doute au prestataire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
Décision 38254
Texte complet de la décision 38254
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
L’une des fonctions d’un conseil lorsqu'il est confronté à des témoignages contradictoires, comme c’est le cas ici puisque la déclaration de l’employeur diffère de celle du prestataire, consiste à déterminer, conformément à son rôle et à ses responsabilités, quelle est la crédibilité de ces témoignages et quel poids il doit leur donner.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
preuve |
valeur d'une déclaration |
|
|
conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
Décision A-1002.96
Texte complet de la décision A-1002.96
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Prestataire allègue que le conseil a violé les principes de justice naturelle et erré en droit en préférant une preuve par ouï-dire à son témoignagne rendu oralement devant lui. J.A. conclu que le conseil n'est pas lié par les règles techniques de preuve qui s'appliquent devant les tribunaux de droit commun et qu'il peut par conséquent recevoir et retenir la preuve par ouï-dire. CAF soutient la décision du j.a.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Décision A-0270.96
Texte complet de la décision A-0270.96
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Le j.a. a statué qu'il incombait au conseil de se pencher sur la question ultime: non seulement laquelle des deux versions il fallait préférer mais est-ce que, même en écartant la version de l'employeur, le témoignage du prestataire pouvait être fiable compte tenu des déclarations antérieures? Le c.a. se devait de soupeser le témoignage et les déclarations antérieures mais il a préféré le témoignage du prestataire en ignorant les contradictions au dossier. La CAF s'est dit d'accord avec l'intervention du j.a. de renverser la décision du c.a.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
erreurs de droit |
question omise |
divers |
conseil arbitral |
erreurs de droit |
valeur d'une déclaration |
|
Décision 28600
Texte complet de la décision 28600
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Quand il s'agit de contradictions entre le témoignage de l'employeur et celui de l'employé, le seul fait que l'un soit présent à l'audition alors que l'autre est absent ne doit pas être un facteur déterminant. Le Conseil est libre de croire l'un plus que l'autre.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
par téléphone |
|
Décision 24370A
Texte complet de la décision 24370A
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Le conseil arbitral a simplement conclu que l'employeur semblait plus crédible que l'employé. Rien n'explique comment et pourquoi il en est venu à cette conclusion. Il est de son devoir de donner des exemples ou une justification à l'appui. L'absence d'une telle justification est une erreur de droit.
Décision 21528
Texte complet de la décision 21528
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Le Conseil n'a pas tenu compte d'une déclaration signée par l'assuré dans laquelle il affirme qu'il tenait la ferme pour principal moyen de subsistance et il y travaillait à plein temps; le Conseil a accepté ses déclarations lors de l'audience téléphonique sans tenir compte du fait qu'il n'avait pas travaillé ailleurs pendant l'été.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
semaines de chômage |
agriculture |
à son compte |
|
juge-arbitre |
motifs d'appel |
sans tenir compte des éléments |
|
Décision 18905
Texte complet de la décision 18905
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
A fourni plusieurs motifs pour justifier son départ dans sa première déclaration en précisant que sa santé n'était pas en cause. S'est contredit par la suite en indiquant qu'il avait quitté son emploi d'abord et avant tout pour des raisons de santé. Sa crédibilité a été minée à un point tel que le conseil était parfaitement justifié de douter de la véracité de ses autres motifs de départ.
Décision 18671
Texte complet de la décision 18671
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Plusieurs documents au dossier tel le bail et un document du protonotaire attestent de la participation de l'assuré dans la compagnie. En accordant plus de valeur à un témoignage contredisant ceci, le conseil n'a pas tenu compte des éléments portés à saconnaissance.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
juge-arbitre |
motifs d'appel |
sans tenir compte des éléments |
|
Décision 18063
Texte complet de la décision 18063
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
La Commission soutient qu'il est fort peu probable qu'un agent donne à une prestataire le conseil qu'elle prétend avoir reçu, car cela est contraire aux procédures en vigueur. Le conseil doit évaluer la crédibilité de l'explication de la prestataire au regard de cet élément de preuve concernant les procédures habituelles.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
pénalité |
renseignements erronés de la Commission |
|
|
pénalité |
preuve |
|
|
conseil arbitral |
exposé des conclusions |
lecture non rigoureuse |
|
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
sous serment |
|
pénalité |
preuve |
explications requises |
|
conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Décision 15034
Texte complet de la décision 15034
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
Les arbitres doivent examiner scrupuleusement les déclarations des employeurs avec autant de soin qu'ils en mettent pour examiner les déclarations des employés. S'ils abordent les déclarations des employés avec scepticisme, ils doivent adopter la même attitude envers les déclarations des employeurs. Éviter les deux poids, deux mesures.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
de l'employeur |
|
Décision 14833
Texte complet de la décision 14833
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
crédibilité |
|
Sommaire :
En évaluant les preuves contradictoires d'individus, il ne suffit pas de s'attacher à leur comportement (agréable ou désagréable) et à leur apparence. Il faut se demander « Qu'est-ce qui est fondamental dans le cas présent ».
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
observations de la Commission |
|
|
conseil arbitral |
droit d'être entendu |
irrégularités |
|
départ volontaire |
champ d'application |
équivalent d'un renvoi |
|
conseil arbitral |
pouvoirs |
commentaires concernant l'audition |
|