Décision 18216
Texte complet de la décision 18216
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
engagé à cause de l'arrêt |
|
Sommaire :
Rappelé au travail le 18-1; lock-out le 20-1. Le conseil s'est dit d'avis que l'employeur n'a pas agi de bonne foi. Aucune preuve en ce sens. Erreur de droit que de dire que l'employeur doit faire preuve de bonne foi au sens du règl. 49.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conseil arbitral |
erreurs de droit |
emploi erroné d'un texte |
|
Décision 15967
Texte complet de la décision 15967
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
engagé à cause de l'arrêt |
|
Sommaire :
CUB 10481 examiné et distingué sous quatre rapports. Dans le CUB 10481, il était de connaissance commune que la grève était imminente au moment de l'embauche, embauché comme permanent et mis à pied lors de la reprise du travail, embauché pour une tâche qu'il n'avait jamais effectuée auparavant, emploi obtenu comme bouche-trou.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
d'un bénéficiaire d'AC |
|
| conflit collectif |
directement intéressé |
propres conditions |
|
Décision 14490A
Texte complet de la décision 14490A
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
engagé à cause de l'arrêt |
|
Sommaire :
Plusieurs questions restent sans réponse et sont nécessaires aux fins de décider si l'assurée a été engagée à cause de l'arrêt de travail qui devait survenir bientôt.
Décision 11475
Texte complet de la décision 11475
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
engagé à cause de l'arrêt |
|
Sommaire :
La décision appropriée comporte 2 volets. En premier lieu, la grève imminente [du 2-1] a été la raison pour laquelle l'assuré a pu trouver un second emploi [le 20-11]; la grève n'aurait donc pas dû être considérée comme la cause de sa perte d'emploi.
Le conseil a rejeté l'allégation de l'assuré parce qu'il ne pouvait pas établir qu'il avait été embauché dans l'intention d'accumuler des stocks en prévision de la grève. Il s'est trompé en exigeant cette preuve de l'assuré; il doit examiner tous les éléments de preuve.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
raison d'être |
|
|
| conflit collectif |
perte d'emploi |
fin d'emploi pendant l'arrêt |
|
| conflit collectif |
perte d'emploi |
d'un bénéficiaire d'AC |
|
Décision 11300
Texte complet de la décision 11300
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
engagé à cause de l'arrêt |
|
Sommaire :
S'il avait été engagé uniquement pour augmenter la production avant la grève et qu'après il aurait été mis à pied contre son gré, j'aurais pu conclure comme en CUB-8985 et 10481 qu'il restait admissible.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| conflit collectif |
perte d'emploi |
d'un bénéficiaire d'AC |
|
