Décision 13620
Texte complet de la décision 13620
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
preuve |
|
|
Sommaire :
Deux conditions essentielles doivent être remplies : a) le prestataire était admissible le jour précédent et b) le retard était justifié pendant toute la période. Dans les deux cas, le fardeau de la preuve repose sur le prestataire.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
en attente d'un emploi |
recherche d'un emploi |
|
Décision 13582
Texte complet de la décision 13582
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
preuve |
|
|
Sommaire :
Selon le membre dissident, le bénéfice du doute devrait être accordé à l'assurée. Je suis d'avis que le fardeau de preuve revient à l'assurée qui invoque l'existence du motif valable: principe établi par les CUB-12839 et 13026.
Décision 12762
Texte complet de la décision 12762
summary
| Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
| antidatation |
preuve |
|
|
Sommaire :
Deux conditions essentielles à remplir : le prestataire remplissait les conditions à la date antérieure et il avait un motif valable justifiant le retard pendant toute la période. C'est au prestataire de prouver qu'il remplit ces deux conditions.
other summary
| Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
| antidatation |
raison d'être |
|
|
| antidatation |
en attente d'une indemnité |
|
|
| antidatation |
en attente du relevé d'emploi |
|
|
| antidatation |
conditions requises |
nécessité |
|
