Décision A-0468.00
Texte complet de la décision A-0468.00
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
La Cour réitéra que les conseils arbitraux ne sont pas liés par les règles de preuve strictes qui s'appliquent aux tribunaux criminels ou civils, ils peuvent recevoir et retenir la preuve par ouï-dire.
Décision 37455C
Texte complet de la décision 37455C
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Voir sommaire indexé sous CAF A-0468.00
Décision 42394
Texte complet de la décision 42394
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Preuve d'inconduite au dossier du prestataire se limitait aux notes de l'agent obtenues de l'employeur par téléphone. CA a préféré le ouï-dire de la version de l'employeur à celle du prestataire. Bien que devant un CA, le ouï-dire peut être adissible, la doctrine donne toujours préséance à un témoignage direct.
Décision 25506
Texte complet de la décision 25506
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
La CEIC n'était pas obligée de faire témoigner ces personnes devant le Conseil. Cependant, celui-ci pouvait à bon droit accorder plus de poids à des personnes dont il pouvait vérifier le témoignage en les interrogeant qu'à des ouï-dire.
Décision 21977
Texte complet de la décision 21977
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
La jurisprudence a clairement établi que les conseils arbitraux peuvent accepter une preuve par ouï-dire. En acceptant une telle preuve, le conseil arbitral doit toutefois respecter les règles de la justice naturelle, ce qui signifie que le prestataire doit avoir eu l'occation de la commenter et de la contredire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
juge-arbitre |
motifs d'appel |
conclusion arbitraire |
requise |
Décision 19516
Texte complet de la décision 19516
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
À mon avis, la décision du conseil arbitral ne signifie pas que celui-ci a jugé inadmissible une preuve par ouï-dire. Il a simplement estimé la preuve peu convaincante. Il a fondé sa décision sur le poids de la preuve plutôt que sur son admissibilité. Aucune erreur de droit.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
par téléphone |
|
conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|
Décision 16222
Texte complet de la décision 16222
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Ce n'est pas un procès de même nature qu'un processus pénal ou civil devant un tribunal. La tâche du conseil consiste à évaluer, à partir des renseignements dont dispose la Commission au moment de sa décision et des explications ultérieures qui pourront être fournies par le prestataire, s'il y a lieu de modifier la décision.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
conseil arbitral |
pouvoirs |
raison d'être du conseil |
|
conseil arbitral |
pouvoirs |
évaluer la crédibilité |
fonction |
Décision 14983
Texte complet de la décision 14983
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Il est accepté que les audiences du conseil sont des audiences administratives tenues par des tribunaux administratifs, non limitées par les règles strictes de la preuve par ouï-dire. La question du ouï-dire dans toute l'affaire semble être une question de poids plutôt que de non-admissibilité.
Décision 13366
Texte complet de la décision 13366
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Le conseil ne devrait pas ignorer les preuves directes et orales, qui peuvent faire l'objet d'un contre-interrogatoire, au profit d'un ouï-dire indirect qui y échappe.
Décision 12516
Texte complet de la décision 12516
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Il est reconnu que les conseils arbitraux, comme tous les autres tribunaux administratifs, ne sont pas liés de façon stricte aux règles de la preuve qui s'appliquent dans un tribunal juridique, mais qu'ils peuvent recevoir et accepter des preuves par ouï-dire et les apprécier. [p. 9]
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
justice naturelle |
impartialité |
|
conseil arbitral |
droit d'être entendu |
irrégularités |
|
juge-arbitre |
motifs d'appel |
sélection du motif |
|
juge-arbitre |
motifs d'appel |
non un nouveau procès |
|
Décision 11301A
Texte complet de la décision 11301A
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Les conseils ne sont pas des tribunaux liés par les règles strictes de la preuve et il est bien établi qu'ils peuvent accepter et invoquer la preuve par ouï-dire. Je partage l'avis selon lequel les conseils devraient être conscients des points faibles que présente la preuve par ouï-dire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
composition du conseil |
modifiée |
|
Décision 12281
Texte complet de la décision 12281
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Rien n'interdit l'admissibilité de la preuve par ouï-dire lorsque celle-ci est relativement digne de foi. En l'acceptant, le conseil doit observer les principes de justice naturelle, mais cela ne signifie pas que le ouï-dire doit être vérifié par contre-interrogatoire. [p. 5-6]
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
conseil arbitral |
droit de contre-interroger |
|
|
conseil arbitral |
justice naturelle |
tenue d'une audience |
|
disponibilité |
champ d'application |
raison d'être |
|
disponibilité |
champ d'application |
définition |
|
Décision 12127
Texte complet de la décision 12127
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Les documents non authentiqués ainsi que les ouï-dire sont recevables.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
rémunération |
preuve |
|
|
Décision 11915
Texte complet de la décision 11915
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Le principal argument était que le conseil avait basé sa décision sur une preuve par ouï-dire. L'appel ne peut réussir sur cette base. Renvoi à MILLS.
Décision 11746
Texte complet de la décision 11746
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Contexte: inconduite. Quant au 2e motif, il ne saurait non plus être retenu, la Cour d'appel fédérale ayant clairement précisé qu'un conseil peut recevoir et accepter une preuve de ouï-dire. Voir MILLS.
Décision 11346
Texte complet de la décision 11346
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
La preuve n'est que ouï-dire selon l'assuré. Voir MILLS. C'est on ne peut plus clair; le glas a définitivement sonné pour cet argument.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
inconduite |
preuve |
|
|
inconduite |
entêtement |
|
|
Décision 10720
Texte complet de la décision 10720
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Il est très difficile d'accepter que le conseil ait préféré les ouï-dire de seconde main de l'employeur aux déclarations verbales du prestataire et d'un témoin à l'audition. Le prestataire ne doit pas être pénalisé par l'absence de l'employeur. Preuves contradictoires; conclusion de fait erronée.
Décision 10674
Texte complet de la décision 10674
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Il est vrai, selon MILLS, que le conseil peut recevoir et accepter des ouï-dire. Mais encore faut-il qu'ils soient concluants et compatibles avec les admissions de celui qui les rapporte. Ouï-dire rapportés par l'employeur incompatibles avec sa propre version.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
inconduite |
preuve |
|
|
Décision A-1873.83
Texte complet de la décision A-1873.83
summary
Litige: |
Sous-Litige 1: |
Sous-Litige 2: |
Sous-Litige 3: |
conseil arbitral |
valeur d'une déclaration |
ouï-dire |
|
Sommaire :
Le juge-arbitre a écrit « Je ne vois pas comment on peut demander à un conseil de conclure à l'inconduite, sauf s'il en existe une preuve directe ». Nous sommes tous d'avis qu'il s'agit d'une erreur de droit.
Les conseils, comme d'autres tribunaux administratifs, ne sont pas liés par les règles strictes de la preuve applicables aux cours criminelles ou civiles; ils peuvent donc recevoir et accepter le simple ouï-dire.
other summary
Autre(s) litige(s): |
Sous-Litige(s) 1: |
Sous-Litige(s) 2: |
Sous-Litige(s) 3: |
inconduite |
preuve |
|
|
conseil arbitral |
erreurs de droit |
sur la preuve exigible |
|