Décision 16222

Numéro Prestataire Juge Langue Date de décision
Décision 16222   MacKay  Anglais 1989-03-06

Décision En Appel Appelant Jugement correspondant
Dismissed  Non N/A  -

Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  droit de contre-interroger 

Sommaire:

On a présenté des versions différentes des faits relatifs aux motifs de renvoi. S'il aurait été plus utile qu'un représentant de l'employeur soit présent afin d'assister le conseil, il n'existe aucune obligation en ce sens.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  pouvoirs  raison d'être du conseil 

Sommaire:

Ce n'est pas un procès de même nature qu'un processus pénal ou civil devant un tribunal. La tâche du conseil consiste à évaluer, à partir des renseignements dont dispose la Commission au moment de sa décision et des explications ultérieures qui pourront être fournies par le prestataire, s'il y a lieu de modifier la décision.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  valeur d'une déclaration  ouï-dire 

Sommaire:

Ce n'est pas un procès de même nature qu'un processus pénal ou civil devant un tribunal. La tâche du conseil consiste à évaluer, à partir des renseignements dont dispose la Commission au moment de sa décision et des explications ultérieures qui pourront être fournies par le prestataire, s'il y a lieu de modifier la décision.


Litiges: Sous-Litiges 1: Sous-Litiges 2: Sous-Litiges 3:
conseil arbitral  pouvoirs  évaluer la crédibilité  fonction 

Sommaire:

Les procédures visent à fournir un processus d'appel expéditif et peu coûteux. On peut accepter la preuve par ouï-dire. Aucun principe n'oblige le conseil à accepter les faits tels qu'énoncés par le prestataire ou par l'employeur.


Date de modification :